Komentar sahabat mengenai buku RSIA

Feb 11, 2008 2:52 AM
By : Abouedipoo Himura

Selagi membaca ulang Rekonstruksi Sejarah Isa Al-Masih sy nemu bahwa terjemahan alqur’an d CD: web hadist ternyata masih versi depag…untuk Q.S Annisa 157…

selagi membaca ulang RSI rasanya saya ingin menjawab sendiri email sy yg sbelumnya tt hadist vs al-qur’an…
sy simpulkan bahwa hadist yg mengatakan tt nabi isa akan turun d akhir zaman adalah tidak shahih…batal atas nama hukum al-qur’an

oke…next

sy sudah baca websitenya harun yahya: http://www.yesusakankembali.com/s1_5.html

ada perbedaan referensi dgn RSI, di website ada Q.S 4:159

Tidak ada seorang pun dari Ahli Kitab, kecuali akan beriman kepadanya sebelum kematiannya. Dan di hari kiamat nanti, Isa itu akan menjadi saksi atas diri mereka. (Surat an-Nisaa’: 159) di RSI tidak dibahas sepertinya (kalo gak salah hal 134: cuma ayat 157-158 yg dikutip)

however…sy sependapat tt posisi alquran yg turun setelah nabi isa wafat dan di “angkat”…sehingga term of time nya dapat dijadikan dasar kronologis kejadian seperti pada ayat Q.S 3:55

(Ingatlah), ketika Allah berfirman: “Hai Isa, sesungguhnya Aku akan menyampaikan kamu kepada akhir ajalmu dan mengangkat kamu kepada-Ku serta membersihkan kamu dari orang-orang yang kafir, dan menjadikan orang-orang yang mengikuti kamu di atas orang-orang yang kafir hingga hari kiamat. Kemudian hanya kepada Akulah kembalimu, lalu Aku memutuskan di antaramu tentang hal-hal yang selalu kamu berselisih padanya”.

sy rasa ayat ini kategori past perfect future tense…ayat yg menjelaskan akan terjadinya suatu peristiwa di masa lampau, yaitu akan menyampaikan kepada akhir ajal (ada tulisan : mutawaffika ) dan mengangkat kamu (ada tulisan : warafi’uka)….
artinya sekarang (saat ayat ini turun) isa almasih sudah wafat dan sudah diangkat

kemudian pada Q.S 4:157-158

dan karena ucapan mereka: “Sesungguhnya Kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah”, padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan ‘Isa bagi mereka. Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham tentang (pembunuhan) Isa, benar-benar dalam keragu-raguan tentang yang dibunuh itu. Mereka tidak mempunyai keyakinan tentang siapa yang dibunuh itu, kecuali mengikuti persangkaan belaka, mereka tidak (pula) yakin bahwa yang mereka bunuh itu adalah Isa.

(157) Tetapi (yang sebenarnya), Allah telah mengangkat Isa kepada-Nya. Dan adalah Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.(158)

nah ini ayat past tense, saat ayat ini (158) turun nabi isa telah di angkat…arti kata sudah wafat pula karena urutannya wafat dulu baru di angkat sama seperti halnya ayat Q.S 5:116-117

Dan (ingatlah) ketika Allah berfirman: “Hai Isa putra Maryam, adakah kamu mengatakan kepada manusia: “Jadikanlah aku dan ibuku dua orang tuhan selain Allah?” Isa menjawab: “Maha Suci Engkau, tidaklah patut bagiku mengatakan apa yang bukan hakku (mengatakannya). Jika aku pernah mengatakannya maka tentulah Engkau telah mengetahuinya. Engkau mengetahui apa yang ada pada diriku dan aku tidak mengetahui apa yang ada pada diri Engkau. Sesungguhnya Engkau Maha Mengetahui perkara yang gaib-gaib”.
Aku tidak pernah mengatakan kepada mereka kecuali apa yang Engkau perintahkan kepadaku (mengatakan) nya yaitu: “Sembahlah Allah, Tuhanku dan Tuhanmu”, dan adalah aku menjadi saksi terhadap mereka, selama aku berada di antara mereka. Maka setelah Engkau wafatkan (angkat) aku, Engkau-lah yang mengawasi mereka. Dan Engkau adalah Maha Menyaksikan atas segala sesuatu.

sy merasa ayat ini future perfect tense, ayat yg menerangkan masa depan, di akhirat, yaumil hisab: dimana isa ditanya tt trinitas, yang saat ayat ini turun sudah ada trinitas…sedangkan trinitas baru akan di kembangkan dan sebarkan oleh saulus setelah beberapa waktu berita isa masih hidup setelah penyaliban…berarti semasa hidupnya isa tidak tahu trinitas…selain dia akan wafat dan Allah yg akan mengawasi umat nya…

well…rasanya sy semakin yakin…soal wafatnya Isa a.s… semoga saya di jalan yg benar…

tt Q.S 4:159, yg tidak ada di RSI…rasanya lumrah-lumrah saja di hari kiamat ada Isa…bukankah saat sangkakala di tiup, mayat keluar dari kuburnya…Isa almasih keluar dari kuburnya dengan tubuh utuh selayaknya jasad nabi yg terpelihara sehingga orang yg dulu pernah melihatnya akan langsung mengenalinya…bukan berarti ada setelah turun dari langit malah ada setelah naik dari perut bumi..

namun sekarang ada pertanyaan baru selagi bacabaca Q.S ali imran tadi:

ayat ini apakah mengikat ?
Siapa yang membantahmu tentang kisah Isa sesudah datang ilmu (yang meyakinkan kamu), maka katakanlah (kepadanya): “Marilah kita memanggil anak-anak kami dan anak-anak kamu, istri-istri kami dan istri-istri kamu, diri kami dan diri kamu; kemudian marilah kita bermubahalah kepada Allah dan kita minta supaya laknat Allah ditimpakan kepada orang-orang yang dusta.

sekarang sy merasa punya sedikit ilmu, yang wajib disampaikan walau 1 ayat…namun seberapa wajib untuk menyampaikan pemahaman tt isa kepada saudara-saudara dan teman-teman saya, terhadap orang-orang seperti sy dulunya juga orang yg tidak ada ilmu selain ikut penjelasan ibu saya dan guru agama dan buku-buku tt hadist hari akhir… yg masih beranggapan tt isa akan turun di hari akhir…?! tentu tidak perlu mubahalah… hanya begitu teman sy menyuruh saya mengkoreksi ulang bacaan saya, buku RSI, sy gampang goyah juga…dan akhirnya mengecek websitenya harun yahya…tp InsyaAllah setelah sy baca ulang…malah jadi semakin percaya…dan berdoa kalau saya memang di jalan yg lurus…

sekian saja curahan pikiran sy yg muncul atas buku pa arman, bilasanya hal ini adalah pencerahan ke jalan yg benar…tentu Allah maha mengetahui dan akan membalas umatnya dengan setimpal di akhirat nanti…

wasslmkm

@bouedipoo~

4 Tanggapan

  1. @bouedipoo~ asked me :

    Turunnya isa almasih dan imam mahdi…materi pokok kedua buku pa arman…asal usulnya kan adalah hadist tt tanda-tanda hari akhir bukan?!
    semua buku yg pernah sy baca tt tanda-tanda hari akhir jg selalu merujuk kepada hadist

    apakah tidak ada penjelasan tt tanda-tanda hari akhir dlm alqur’an?!
    jadi hadist kah satu2 pegangan untuk itu?!
    kenapa tidak ada penjelasan?!
    apakah karena tidak akan berguna bagi umat akhir jaman?!
    apakah karena umat akhir jaman memang tidak akan kenal al-qur’an lagi?!

    hadist?!
    adakah pengakuan al-qur’an tentang hadist?
    bukankah al-qur’an menyebutkan bahwa ada kitab-kitab Allah pada nabi rasul sebelum Al-qur’an pada Muhammad SAW…tp apa ada al-qur’an menyebutkan mekanisme lain selain kitab?!
    kitab yg berisikan wahyu tuhan pun di ubah manusia…sehingga Allah menjamin tt Kebenaran Alqur’an…apakah umat muslimin sebegitu mulianya sehingga berbeda dengan manusia lain sebelumnya dengan tidak memungkinkan terjadi distorsi akan perkataan nabinya?!
    keberadaan hadist palsu tentu jelas-jelas memperlihatkan tidak bedanya manusia itu sejak awal penciptaan sehingga malaikat pun mempertanyakan tindakan Allah menjadikan manusia khalifah di muka bumi…
    dengan begitu bukan kah tidak bisa dibilang hadist juga terpelihara?!

    “Sesungguhnya Kami-lah yang menurunkan Adz-Dzikr, dan sesungguhnya Kami benar-benar memeliharanya.” (Q.S. Al-Hijr:9)
    “Dan tiadalah yang diucapkannya (Muhammad) itu menurut kemauan hawa nafsunya.” (Q.S. An-Najm:3)
    namun dalam hal ini al-qur’an tidak boleh diragukan…selain terbatas ilmunya yg membaca ayat itu seperti sy yg bertanya apa itu Adz Dzikr?! bukan kah nama Al-qur’an dan bukan hadist?! bukankah jelas yg dijamin itu adalah ucapan Muhammad dan bukan ucapan sahabat walau kata-katanya percis sama?! sperti halnya yg terjadi pada seseorang yg membeli alat elektronik yg nyata-nyata dicetak pabrik yg sama tp satu ada garansi satu lagi tidak ada garansi…

    apa yg terjadi bgtu hadist vs al-qur’an?! hadist harus batal bukan?! kalau hadist nya shahih?! apa gak mungkin bertentangan dgn al-qur’an…kalau yg gak shahih bagaimana?! bukankah lebih baik hadist yg gak shahih jangan di publish dong biar tidak bikin ragu…

    sungguh sy banyak tidak tahu akan hal hadist…karena daridulu hampir gak diajari tt hadist kecuali cuma tau ada y shahih dan ngakk…

    nah hadist tt isa almasih dan imam mahdi turun di akhir jaman ini shahih atau ngak?!

    @bouedipoo~

    Jawab :

    Status hadis Mahdiah dalam buku kedua saya InsyaAllah sahih dan bisa dianalisa juga dari tulisan saya yang mengaitkan janji Imamah Allah pada Ibrahim dan keturunannya.

    Tentang kontroversi hadis sendiri saya sudah menyiapkan tulisan untuk buku berikutnya, “Ahli Bait Menggugat” yang mungkin bisa dianggap trilogi dari kedua buku sebelumnya.

    Saya sedang menawarkan pada beberapa pihak untuk proses penerbitannya.

  2. Bila taurat dan injil dipalsukan dan tidak ada yang benar. Saya pernah baca, Kenabian Muhamad pernah diukur dengan kedua kitab tersebut oleh ahli Kitab atau Pendeta. Dan akhirnya mereka masuk Islam karena Muhamad sesuai yang dituliskan kedua buku yang telah dipalsukan itu. JADI MUHAMAD ADALAH NABI……….!!!!!!! Jika gula ditimbang dengan skala yang salah, maka berat gula itu adalah salah.

  3. Banyak Tokoh Muslim berdebat dan memakai nubuatan Nabi Muhamad dari ALKITAB. Sementara mereka mengatakan ALKITAB sudah berubah. Menimbang Kenabian dengan timbangan yang sudah diketahui rusak adalah suatu ……….!!!!!

  4. Kehadiran ISA dan injilnya tidak pernah menuding taurat, zabur (MAZMUR) dan kitab para nabi sudah rusak dan palsu. Dan Org Yahudi menantikan MESIAS (ALMASIH)yang dinubuatkan di ketga kitab itu. Namun mereka menolak ISA/YESUS karena tidak dapat membuktikan ISA sebagai MESIAS(ALMASIH).Tapi ISLAM jelas-jelas mengatakan TAURAT telah dipalsukan. Namun sisi lain Sejarah para nabi di QURAN persis di KETIGAnya (Aneh). Perbedaan utama hanyalah antara Ishak (menurunkan YAKUB/ISRAEL) dan ISMAEL(menurunkan bgs ARAB). (((( Eh koq ada yang bilang sdh dipalsu tapi koq sama. Berartisama-sama PALSU, dong)))).

    Sementara DENGAN JELAS –KISAH NUBUATAN ALMASIH/MESIAS–tertulis di Ketiga KITAB tsb. (Sementara dari MUSA ,YAKUB, DAUD hingga nabi Zakaria dan Yohanes(YAHYA) tidak pernah dinubuatkan).

    EH !!!!!! koq ada NABI mengaku juga telah dinubuatkan. (????????).

    ADA KITAB INJIL yang menubuatkan Muhamad. Dan ini sgt dibanggakan oleh Muslim. TAPI suatu ketololan bila mengakui kebenaran INJIL BARNABAS yang sangat jelas menghujat QURAN. (WHY????) Jelas di QURAN tertulis ISA ALMASIH, sementara di INJ.BARNABAS SANG MESIAS ITU adalah MUHAMMAD.

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

%d blogger menyukai ini: